<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ordenador portatil Packard Bell DOT M</title>
	<atom:link href="http://www.quegadgets.com/2009/04/14/ordenador-portatil-packard-bell-dot-m/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.quegadgets.com/2009/04/14/ordenador-portatil-packard-bell-dot-m/</link>
	<description>Tu blog de Gadgets</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 20:40:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: jorge</title>
		<link>http://www.quegadgets.com/2009/04/14/ordenador-portatil-packard-bell-dot-m/comment-page-1/#comment-1726</link>
		<dc:creator>jorge</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Apr 2010 21:13:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quegadgets.com/?p=4661#comment-1726</guid>
		<description>yo tengo el dot m, y venia con vista, era lento , y le instale windows 7 aunque es version de prueba. no es muy distinto del xp, para el uso que yo le doy.
excelente netbook si le cambias el sistema operativo vista !!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yo tengo el dot m, y venia con vista, era lento , y le instale windows 7 aunque es version de prueba. no es muy distinto del xp, para el uso que yo le doy.<br />
excelente netbook si le cambias el sistema operativo vista !!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis</title>
		<link>http://www.quegadgets.com/2009/04/14/ordenador-portatil-packard-bell-dot-m/comment-page-1/#comment-1578</link>
		<dc:creator>Luis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 12:08:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quegadgets.com/?p=4661#comment-1578</guid>
		<description>Hola, tenido la desgracia de comprarme un dot m, y es una verdadera castaña. Viene con W. Vista, y no he visto cosa más lenta en mi vida, además de colgarse con mucha frecuencia.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, tenido la desgracia de comprarme un dot m, y es una verdadera castaña. Viene con W. Vista, y no he visto cosa más lenta en mi vida, además de colgarse con mucha frecuencia.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: viktorfilm2</title>
		<link>http://www.quegadgets.com/2009/04/14/ordenador-portatil-packard-bell-dot-m/comment-page-1/#comment-1557</link>
		<dc:creator>viktorfilm2</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 02:02:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quegadgets.com/?p=4661#comment-1557</guid>
		<description>Parece que AMD se mete de lleno en los pequeños portátiles, para  mi este Netbook es idóneo por varios motivos estos son los pros.
1.-buena pantalla Led de 11,2 pulgadas fácil de ver contenidos ,videos, fotos.
2.-teclado agradable y funcional con teclas grandes.
3.-peso de 1,25 kg ,idóneo para el transporte, muy  fino y estilizado, dimensiones  correctas 288x199x25.4mm.
4.-en el apartado de sonido ,para ser un pequeño portátil están muy bien suenan decentemente bien,el micrófono estupendo captando buena señal de voz.
5.-batería de 6 celdas duradera, a mi me duro casi 5 horas con wiffi ,ojeando algunas paginas web, escuchando  música (por altavoces),viendo fotos, abriendo  office, un  video de 30 minutos y trasteando e instalando algunas cositas.
6.-el touch es un acierto a ser multifunción........tipo ipod.
7.-la grafica es dentro del mundo de los Notbook de las mejores por no decir la mejor es de 386 megas dedicada(la vestuta Intel 950 esta vez esta lejos),lo normal es la Intel 950 en la mayoría de estos netbook.
8.-buenos acabados, buenos  materiales parece muy robusto.
9.-cámara Web dentro de los parámetros.
Bueno ahora comento un los contras, que  de todos modos tampoco le podemos pedir mucho a estos netbook por que no son PC de sobremesa ni portátiles multimedia.
1.-procesador de un solo núcleo y a 1200mh con bus de 800(bien)y cache L2 de 512.(Atom 280 lo supera en velocidad y aunque no es doble núcleo si es híper, es  decir que emula al doble núcleo).
2.-tener dos procesos abiertos ,bien pero si intentas uno mas por poco recurso que tenga uhhg se presenta dificil(tampoco es un súper pc es para portabilidad).
3.-dicen que Vista corre mal yo lo he probado y va muy bien, pero  estaría mejor XP pues volaría pero bueno ya se podrá actualizar al flamante windows 7 que ira incluso mejor.
4.- 1Gb de RAM(si fuese Xp estaría bien),yo lo he probado con 2 GB y va estupendamente mejor,con Windows 7 sera una maravilla.
5.-no tiene HDMI aunque reproduce este formato no el full (el mas bajo 720p),repito es para movilidad.
6.-sin bluetooth,bueno el wiffi es el Standard no es N,pero bien.
7.-se calienta mas que un Atom(poco mas, tampoco  mucho mas, no es molesto).
Y bueno mi impresión personal diré que si quieres movilidad, ver  bien los contenidos, no  llevar peso, estar  sin cables conectados a red y tener una autonomía de aprx 5 horas(depende el uso) y no gastarte demasiado (319 euros en Pc city),en la caja su contenido es funda para el portátil(de neopreno),batería, libro  de garantía, cargador  de reducido tamaño.por todo esto seria buena compra deciros que Packard bell la compro Acer y Acer esta cambiando la política de calidades mejora mucho,es una compra que recomiendo si es para este cometido.
Si lo que deseas es pantalla mas pequeñas o iguales pero con procesadores bajos y graficas peores existen muchos mas ,pero mas caros .
si lo que deseas es editar videos, jugar  a juegos 3D de ultima generacion y ver videos en 1080 hd full,pues no es lo mas recomendable,pero ni este ni ningún Netbook.
Lo adquirí en Pc city Getafe(Madrid) y dire que excelente trato y eficientes los profesionales(lo digo por que vi blog que algunos dicen lo contrario, no  trabajo en pc city ,por si acaso pero de verdad excelente Netbook para eso ,para lo que es y lo necesito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parece que AMD se mete de lleno en los pequeños portátiles, para  mi este Netbook es idóneo por varios motivos estos son los pros.<br />
1.-buena pantalla Led de 11,2 pulgadas fácil de ver contenidos ,videos, fotos.<br />
2.-teclado agradable y funcional con teclas grandes.<br />
3.-peso de 1,25 kg ,idóneo para el transporte, muy  fino y estilizado, dimensiones  correctas 288&#215;199x25.4mm.<br />
4.-en el apartado de sonido ,para ser un pequeño portátil están muy bien suenan decentemente bien,el micrófono estupendo captando buena señal de voz.<br />
5.-batería de 6 celdas duradera, a mi me duro casi 5 horas con wiffi ,ojeando algunas paginas web, escuchando  música (por altavoces),viendo fotos, abriendo  office, un  video de 30 minutos y trasteando e instalando algunas cositas.<br />
6.-el touch es un acierto a ser multifunción&#8230;&#8230;..tipo ipod.<br />
7.-la grafica es dentro del mundo de los Notbook de las mejores por no decir la mejor es de 386 megas dedicada(la vestuta Intel 950 esta vez esta lejos),lo normal es la Intel 950 en la mayoría de estos netbook.<br />
8.-buenos acabados, buenos  materiales parece muy robusto.<br />
9.-cámara Web dentro de los parámetros.<br />
Bueno ahora comento un los contras, que  de todos modos tampoco le podemos pedir mucho a estos netbook por que no son PC de sobremesa ni portátiles multimedia.<br />
1.-procesador de un solo núcleo y a 1200mh con bus de 800(bien)y cache L2 de 512.(Atom 280 lo supera en velocidad y aunque no es doble núcleo si es híper, es  decir que emula al doble núcleo).<br />
2.-tener dos procesos abiertos ,bien pero si intentas uno mas por poco recurso que tenga uhhg se presenta dificil(tampoco es un súper pc es para portabilidad).<br />
3.-dicen que Vista corre mal yo lo he probado y va muy bien, pero  estaría mejor XP pues volaría pero bueno ya se podrá actualizar al flamante windows 7 que ira incluso mejor.<br />
4.- 1Gb de RAM(si fuese Xp estaría bien),yo lo he probado con 2 GB y va estupendamente mejor,con Windows 7 sera una maravilla.<br />
5.-no tiene HDMI aunque reproduce este formato no el full (el mas bajo 720p),repito es para movilidad.<br />
6.-sin bluetooth,bueno el wiffi es el Standard no es N,pero bien.<br />
7.-se calienta mas que un Atom(poco mas, tampoco  mucho mas, no es molesto).<br />
Y bueno mi impresión personal diré que si quieres movilidad, ver  bien los contenidos, no  llevar peso, estar  sin cables conectados a red y tener una autonomía de aprx 5 horas(depende el uso) y no gastarte demasiado (319 euros en Pc city),en la caja su contenido es funda para el portátil(de neopreno),batería, libro  de garantía, cargador  de reducido tamaño.por todo esto seria buena compra deciros que Packard bell la compro Acer y Acer esta cambiando la política de calidades mejora mucho,es una compra que recomiendo si es para este cometido.<br />
Si lo que deseas es pantalla mas pequeñas o iguales pero con procesadores bajos y graficas peores existen muchos mas ,pero mas caros .<br />
si lo que deseas es editar videos, jugar  a juegos 3D de ultima generacion y ver videos en 1080 hd full,pues no es lo mas recomendable,pero ni este ni ningún Netbook.<br />
Lo adquirí en Pc city Getafe(Madrid) y dire que excelente trato y eficientes los profesionales(lo digo por que vi blog que algunos dicen lo contrario, no  trabajo en pc city ,por si acaso pero de verdad excelente Netbook para eso ,para lo que es y lo necesito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

